Gajić: Kolosalni propusti tužilaštva u predmetu “Nadstrešnica“

Predsednik Narodne stranke, advokat Vladimir Gajić, izjavio je da nema optužnice ni devet meseci od pogibije 16 ljudi u padu nadstrešnice u Novom Sadu ali da to vrhovnom javnom tužiocu Zagorki Dolovac nije dovoljno da se zapita ima li mesta razmišljanju da se posle 15 godina na čelu srpskog tužilaštva povuče sa te funkcije.

• Zagorka Dolovac je svesno preduzimala radnje kako bi dezavuisala takozvanu beogradsku optužnicu, koja se odnosi na pitanje izdavanja dozvole za probni rad Železničke stanice Novi Sad u aprilu 2024. godine – naveo je Gajić u autorskom tekstu za list “Politika“.

Gajić je istakao da je otvaranje stanice pravna radnja, a ne svečanost otvaranja na kojoj učestvuju ministar, gradonačelnik i ljudi iz sveta politike, i dodao da je zakonom uređen postupak izdavanja dozvole za probni rad objekta infrastrukture.

• Nije nemoguće da će se na kraju krivičnog postupka ispostaviti da je ovo jedan od ključnih događaja koji su uticali na izazivanje opšte opasnosti i tragičan događaj 1. novembra 2024. godine. Zagorka Dolovac je posle podizanja beogradske optužnice oduzela taj predmet Višem javnom tužilaštvu (VJT) u Beogradu i uputila ga u nadležnost Tužilaštvu za organizovani kriminal, koje na osnovu zakona nije nadležno da postupa u konkretnom slučaju, jer se predmet optuženja i lica koja su optužena ne odnose na slučajeve u kojima se po zakonu zasniva nadležnost takozvanog specijalnog tužioca – dodao je Gajić.

Gajić je naveo da Zagorka Dolovac, kako bi sprečila beogradsku optužnicu, nije dala mogućnost VJT u Beogradu da izjavi pravni lek protiv njene odluke kojom se menja tužilaštvo koje će biti nadležno u postupku.

• Svako bi se zapitao zašto Zagorka Dolovac ovo radi. Zašto podržava stav novosadskih tužilaca po kojem je nevažno ko je izdao i u kakvoj proceduri dozvolu za probni rad Železničke stanice Novi Sad na period od godinu dana? Da paradoks bude veći, ta dozvola je bila na pravnoj snazi sve do početka aprila 2025. godine – dodao je Gajić.

Gajić je istakao da bi korupcija, ako je bilo u projektima rekonstrukcije železnice, morala biti ispitana i da nije pala nadstrešnica u Novom Sadu, ali da se tragedija nije dogodila zbog korupcije, kako veruje laička javnost, nego je “struka problem“.

• Tužioci su tokom istrage propustili da primete i istraže radi utvrđivanja odlučnih činjenica čitav niz događaja. To nisu mali propusti, to su, po mom mišljenju, kolosalni propusti – dodao je Gajić.

Gajić je naveo da je tužilaštvo propustilo da se osvrne na činjenicu da krivično goni profesora Milana Spremića u svojstvu izvestioca pred Republičkom revizionom komisijom, ali ne i članove te komisije koji su dva puta doneli odluku da bez primedbi propuste projektnu dokumentaciju.

• Nije postupanje Spremića izazvalo posledice eventualnog propuštanja, on je bio izvestilac, nego, ako ih je bilo, to je svojim odlukama izazvala sama komisija – dodao je Gajić.

Izvor: Agencije