Opozicija u Čačku podnela krivične prijave protiv predsednice GIK i načelnika Bežanića, tvrde da su izborni rezultati falsifikovani

18
1033

ČAČAK – Predstavnici četiri opozicione izborne liste na lokalnim izborima u Čačku, podneli su danas Osnovnom javnom tužilaštvu zajedničku krivičnu prijavu protiv načelnika Gradske uprave za opšte i zajedničke poslove Nebojše Bežanića i predsednice GIK-a Čačka Ljiljane Stanišić, zbog osnovane sumnje da su falsifikovali rezultate glasanja na lokalnim izborima i uništili dokumente o glasanju.

Izborna lista Grupe građana „Ivan Ćalović – Istina i čast“ nije se pridružila ostalim opozicionim grupacijama u podnošenju krivične prijave uz obrazloženje da će protiv istih osoba podneti sopstvenu krivičnu prijavu.

Podsećamo Gradska izborna komisija skoro dvadeset dana od završetka lokalnih izbora u Čačku nije saopštila konačne rezultate glasanja, dok istovremeno i opozicija i koalicija oko SNS tvrde da su pobedile u tom gradu. Opozicija je uvidom u kompletan izborni materijal pronašla brojne nepravilnosti koje nisu evidentirane u službenoj belešci koju je vodio Bežanić sa saradnicima.

Opozicija u krivičnoj prijavi navodi da su Nebojša Bežanić i njegovi saradnici tokom uvida opozicije u izborni matrijal vodili rukom pisane beleške o uočenim nepravilnostima, a posebno o uočenim nepravilnostima i neslaganjima sadržaja zapisnika o radu biračkog odbora. Opozicija podseća da je vođenje službenih beleški propisano kao obaveza prema članu 13. stav 6. Uputstva za ostvarivanje prava na uvid u izborni materijal koji je doneo RIK.

  • Bežanić je 6. juna, pre početka uvida u izborni materijal, zabranio snimanje, slikanje i vođenje bilo kakvih beleški kao dokaznog materijala od strane ovlašćenih lica koja su vršila uvid, čime je prekršena odredba iz člana 7. stav. 4. uputstva RIK-a, kao i odredba iz člana 54. Zakona o izboru narodnih poslanika. Odmah nakon izvršenog uvida u materijal sa prvog izbornog mesta, Nebojša Bežanić je odbio da se rukom pisana službena beleška otkuca na računaru i odštampa u bar dva primerka, kako bi podnosioci zahteva za uvid dobili jedan potpisan i overen primera – navodi opozicija u krivičnoj prijavi.

Dodaje se da je nakon protesta opozicije Bežanić obećao da će službene beleške biti otkucane, potpisane i overene, te da će dostaviti jedan primerak ovlašćenim licima. Međutim službene beleške Bežanića nisu sadržale ni jedan podatak o nepravilnostima koje je opozicija utvrdila.

  • Postavlja se pitanje da li se ovakvi dokumenti bez suštinskog sadržaja mogu uopšte nazvati službenim beleškama – ističu predstavnici četiri opozicione liste.

Podsećaju da je tokom uvida u izborni materijal pronađeno mnogo nepravilnosti, od toga de su među nevažećim listićima pronađeni važeći glasovi za opoziciju, do toga da su potpisi birača potpisivani identičnim rukopisom, uglavnom za glasanje van biračkog mesta.

  • Među nevažećim listićima otkriveno je da je hemijskom olovkom zaokružena određena izborna lista, a potom flomasterom zaokružena neka druga lista kako bi se glasački listić učinio nevažećim. Pri tom se radilo o tome da je istim flomasterom na ovaj način napravljeno preko 20 nevažećih listića – objašnjava opozicija u krivičnoj prijavi protiv Bežanića i predsednice GIK-a.

Iako je izvršen uvidi u kompletan izborni materijal sa 104 izborna mesta , GIK-u je dostavljen nepotpun sadržaj , bez ikakvih podataka o ostvarenom uvidu i konkretnim pronađenim izbornim nepravilnostima. Ovim nedostavljanjem kompletnih službenih beleški prekršena je , kako se navodi, odredba iz člana 13. stav 6. Uputstva za ostvarivanje prava na uvid u izborni materijal, kao i odredba iz člana 54. Zakona o izboru narodnih poslanika.

Te pronađene nepravilnosti , koje su izostavljene, mogle su predstavljati pravni osnov za poništavanje i ponavljanje glasanja na biračkim mestima, prema odredbama iz člana 56. Zakona o lokalnim izborima.

  • Poništavanje i ponavljanje glasanja, kao i ispravljanje zapisnika o radu biračkih odbora, doveli bi do bitno drugačijeg rezultata glasanja, što bi dovelo do drugačijeg rasporeda mandata u Skupštini Grada Čačka, navodi se u prijavi.
  • Međutim, protivpravnim i nesavesnim postupanjima Nebojše Bežanića, načelnika Gradske uprave za opšte i zajedničke poslove Grada Čačka, i Ljiljane Stanišić, predsednika Izborne komisije Grada Čačka, utvrđen je i objavljen neistinit rezultat glasanja, čime je učinjeno krivično delo „falsifikovanja rezultata glasanja iz člana 161. Krivičnog zakonika – zaključuje se u prijavi.

Boško Obradović, donedavni lider Dveri ponavlja da konačni rezultati lokalnih izbora u Čačku još uvek nisu poznati, niti se mogu utvrditi s obzirom da Gradska izborna komisija krije dokaze o izbornoj krađi koje je opozicija pronašla tokom uvida u kompletan birački materijal sa 104 biračka mesta.

On dodaje da su svih pet izbornih listi opozicije u Čačku jedinstvene u borbi da se zaštiti izborna volja Čačana i traže od SNS da prizna izborni poraz i mirno primopreda lokalnu vlast u Čačku.

Prethodni članakJoš jedna dobra organizacija moto kros trka na Jeljenu
Sledeći članakGde u večernji provod? Ovog vikenda u Čačku brojni koncerti i nastupi di-džejeva

18 KOMENTARA

  1. Realno, a gde su bili kontrolori i cuvari kutija od opozicije? Koliko se razumem u izbore (ne izlazim na njih) u ovom slucaju sns sa koalicijom sa jedne strane (jedan kontrolor) i sa druge strane Ćalović, Velja, Pavle, Ds, Dveri (pet kontrolora) i pored toga ovaj jedan zjb ovih pet? 🤣

    • Ja stvarno ne znam da li su oni koji uporno postavljaju pitanje „šta je sa kontrolorima“ glupi, ili ostale smatraju glupima (mada je olakšavajuća okolnost to što Ček priznaje da se ne razume u izbore jer ne izlazi na njih)… Ali ‘ajmo još jednom, po hiljaditi put- opozicija se žali da su spiskovi i zapsinici prepravljani nakon izbora u opštini od strane naprednjačkih članova GIKa i opštinskih birokrata, a dokaz za to su neslaganja sa zapsinicima sa izbornih mesta koje su vodili kontrolori. Falsifikovanje se dogodilo nakon izbora i čuvari kutija tu nisu mogli ništa da preduzmu.

      • Ok, hvala na odgovoru. Mogu li se negde videti rezultati koje predstavlja opozicija po izbornom mestu (onako kako bi trebalo) u odnosu šta je objavljeno? Neću da mi političari kroje mišljenje, hoću sam da saberem i proverim.

        • Mogu, naravno. Idite u opštinu i tražite uvid, na to imate pravo.

          Pa nam javite kako su naprednjaci odgovorili na to vaše pravo.

  2. Priča se po gradu da jedna gospođa sa fotografije duguje silne pare pa zato grčevito hoće da se dokopa fotelje iao nikad u životu ništa nije radila. Zato predvodi ove kretenske performanse.

    • Gospođa poslovni sekretar sa srednjom školom koja se bori protiv vetrenjača? Nemoguće. Ne mogu očima da vidim ovu skupinu! Gade mi se. Svaki vid opozicione borbe su upropastili!

  3. Jel moguće da ovakvi ljudi postoje? Sramota za nas grad, jer se o ovakvoj opoziciji priča u celoj zemlji. Kažu izvršili uvid u 24 biracka mesta (od 140), i zaključili su, a ne kažu kako da su oni pobedili, odnosno da SNS ima “nešto” ispod 50%. Niti kažu koliko ima SNS, niti koliko imaju oni, niti na osnovu čega sebi pripisuju nevazece listiće, niti kažu koje su tačno povrede izbornog postupka bile, a da su one uticale da oni pobede. Nemojte se brukati i vi i nemojte bruka ti ovaj grad

  4. Mi smo za vraćanje morala u politiku, reče Simović i izljubi se i izgrli sa Veljom Ilićem. Šta ti je želja za foteljom. Sad je i Veljo ok samo da nas dovede do izvora love.

  5. Calov nista a? Ne vidim njegove na konferenciji.Znaci Gijovcima sve super,na sledecim izborima nemaju glas ni moj ni moje porodice ni komsiluka.Glasam Bisketa!

OSTAVITE ODGOVOR

Please enter your comment!
Please enter your name here