Viši sud u Novom Sadu odbacio optužnicu protiv Gorana Vesića i još petoro u slučaju pada nadstrešnice

Vanpretresno veće Višeg suda u Novom Sadu donelo je odluku da nema mesta optužbi protiv Gorana Vesića, Jelene Tanasković, Anite Dimoski, Milana Spremića, Marine Gavrilović i Dejana Todorovića u slučaju pada nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu i da se krivični postupak obustavlja.

Vesić, Tanasković i Dimovski su bili okrivljeni za teško delo protiv izazivanja opšte opasnosti, a ostalih troje za teško delo protiv opšte sigurnosti u vezi sa krivičnim delom nepropisno i nepravilno izvođenjem građevinskih radova, a po optužnici Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu od 16. septembra 2025.

Veće, kako stoji u odluci u koju je N1 imao uvid, smatra da nema dovoljno dokaza za sumnju da su okrivljeni učinili krivična dela koja su im se stavila na teret.

Mera zabrane napuštanja stana ukinuta je Jeleni Tanasković, Spremiću, Marini Gavrilović i Dejanu Todoroviću i naloženo da se odmah puste na slobodu, dok Dimoski i Vesić ostaju u kućnom pritvoru po rešenju Višeg suda u Beogradu.

Kako se navodi, potvrđuje se optužnica Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu kad je u pitanju Nebojša Šurlan, Slobodan Naumović, Milan Jelkić, Ljiljana Milić Marković, Jasna Stojiljković Milić, Zorica Slavković Marjanović i Dušan Janković.

U odnosu na ostale okrivljene, sud je našao da postoji dovoljno dokaza za opravdanu sumnju da su okrivljeni Nebojša Šurlan, Slobodan Naumović, Milan Jekić, Ljiljana Milić Marković, Jasna Stojiljković Milić, Zorica Slavković Marjanović i Dušan Janković izvršili krivična dela koja su predmet optužbe.

Imajući u vidu navedene dokaze, iz kojih proizlazi prethodno navedeni zaključak, sud je ocenio da postoje osnovi sumnje da su okrivljeni postupali protivno propisima, kao i da je došlo do propusta u izvođenju radova, održavanju objekta i nadzoru, što je u konačnici dovelo do posledica koje su predmet optužbe.

Naime, spisi predmeta ukazuju da je u vezi sa izvođenjem radova na nadstrešnici, a naročito sa fazama izvođenja radova i vršenja nadzora, došlo do odstupanja od projektne dokumentacije, propusta u kontroli i nedoslednosti u sprovođenju tehničkih standarda, što je rezultiralo narušavanjem bezbednosti objekta.

Sud je, sagledavajući sve navedeno, našao da su ovi propusti u uzročno-posledičnoj vezi sa nastankom štetnih posledica, te da je u ovoj fazi postupka ispunjen standard opravdane sumnje za potvrđivanje optužnice.

Izvor: N1