Bojović o nedoumicama i konfuziji koju je izazvala Odluka o korišćenju javnih dobara

13
4959
Milan Bojović

ČAČAK – Direktor JP “Gradac“ Milan Bojović oglasio se saopštenjem za javnost povodom, kako je naveo, nedoumica i konfuzije u vezi sa Odlukom o naknadama za korišćenje javnih dobara.

Njegovo saopštenje prenosimo u celosti:

S obzirom da se poslednjih dana preko društvenih mreža, portala i drugih sredstava informisanja na različite načine komentariše početak primene Odluke o naknadama za korišćenje javnih dobara, čime se u javnosti u velikoj meri stvaraju nedoumice i konfuzija, osećamo obavezu da se kao društveno odgovorno preduzeće koje vrši funkciju upravljača opštinskim javnim putevima i ulicama, iznesemo nekoliko činjenica.

Najpre, Odluka o naknadama za korišćenje javnih dobara („Sl.list grada Čačka“ br. 27/2024), koja je usvojena na sednici Skupštine grada Čačka održanoj krajem decembra meseca 2024. godine, doneta je na osnovu Zakona o naknadama za korišćenje javnih dobara („Sl. glasnik RS, br. 95/2018, 49/2019, 86/2019 – usklađeni din. izn., 156/2020 – usklađeni din. izn., 15/2021 – dop. usklađ. din. izn., 15/23 – usklađ. din. izn., 92/2023 i 120/2023 – usklađ. din. izn.).

Iz navedenog proizilazi, da primena ove odluke nije ni hir, ni ideja bilo koje lokalne samouprave na teritoriji Republike Srbije, već zakonska obaveza propisana odredbama gore pomenutog zakona.

Donošenje same odluke proteklo je u skladu sa principima transparentnosti i mogućnosti učešća svakog zainteresovanog lica u javnoj raspravi koja je organizovana sa ciljem da se, osluškujući javnost i eventualne primedbe, iznedri što kvalitetnija odluka.

Na samoj javnoj raspravi, od svih odbornika aktuelnog saziva Skupštine grada, učešće je uzela samo gospođa Violeta Marković koja je svojim konstruktivnim predlozima doprinela da nacrt odluke bude i kvalitetniji i jasniji.

Takođe, gospođa Violeta Marković je i jedini odbornik koji je podneo amandmane na predmetnu odluku (ukupno 8, od kojih je predlagač prihvatio 5 i isti su postali sastavni deo odluke bez izjašnjavanja Skupštine).

Odluka je usvojena sa 40 glasova za, 2 odbornika su bila protiv odluke i 1 odbornik je bio uzdržan.

Bitno je napomenuti da na javnoj raspravi učešće nije uzelo nijedno zainteresovano udruženje ili privredno društvo kao potencijalni obveznik neke od propisanih naknada.

U cilju pravilne primene Odluke, JP „Gradac“ Čačak je na adekvatan način obavestilo sve potencijalne obveznike (mediji, društvene mreže, veb sajt preduzeća, upućivanjem obaveštenja putem mejla).

Takođe, stručne službe preduzeća svakodnevno stoje na usluzi svim zainteresovanim licima i pružaju odgovore na sva sporna pitanja i nedoumice, pa ovim putem izražavamo zadovoljstvo odjekom i odgovornošću budućih obveznika propisanih naknada.

Na kraju, smatramo da će uvođenjem reda u ovoj oblasti u velikoj meri doprineti kvalitetnijem životu svih naših sugrađana, a istovremeno će se uvesti red i korišćenje javnih površina u skladu sa zakonskim i podzakonskim aktima. Važno je napomenuti i činjenicu da se primena ove odluke ne odnosi na fizička lica.

Milan Bojović, direktor JP “Gradac“

Prethodni članakRužičić: Umanjenjem zarada nastavnicima koji su u obustavi rada se ne rešava problem, nego se otvara niz novih
Sledeći članakDesetine hiljada građana na blokadi mostova u Novom Sadu

13 KOMENTARA

  1. Čime je to kupljena opozicija,kada sve odluke na Skupštini donose na silu bez diskusija i u poznim noćnim satima.Opozicija samo može diskutovalti po povredi poslovnika i to samo što se njima sviđa,u protivnom biće isključen mikrofon ,a u naj gorem slučaju odbornik isključen sa sednice.

  2. Reši problem sa šahtom u Slavka Krupeža 76 koja odlukom inspekcijskih službi treba da bude zacevljena. I ta odluka stoji već 3 godine. Nemaš sredstava predviđenih za 2023. godinu, a onda me na finjaka u 2024. godini izbegavaš. Zakazuješ mi sastanke na koje se ne pojavljuješ. Nije direktor tu,morao je hitno da ode na sastanak sa gradonačelnikom – kaže tvoja sekretarica. Za godinu dana nisi se udostojio da me nazoveš da rešiš problem – KOJI SI OBEĆAO. Toliko o svemu i o tvojoj datoj reči.

  3. Baš je fotograf lepo objasnio, vidi se da je završio Fabus. Nego, šta kaže za Vučića. Ranije ga je pljuvao, kakva je situacija sada.

  4. M…… kakva je razlika između fizičkih lica koja žive u zgradama i fizičkih lica koja žive vlastitim kućama? Jedni treba da plate ptelazak preko trotoara a drugi ne.

OSTAVITE ODGOVOR

Please enter your comment!
Please enter your name here