ČAČAK – Osnovni sud u Čačku doneo je presudu protiv Čačanina M. D, koji je oglašen krivim zbog krivičnog dela nedavanje izdržavanja, jer u dužem vremenskom periodu nije izmirivao obavezu alimentacije za svoje maloletno dete.
- Naime, on u periodu od 1. decembra 2017. godine do novembra 2025. godine nije postupao po ranijoj pravnosnažnoj sudskoj odluci kojom je bio obavezan da za izdržavanje deteta mesečno uplaćuje po 8.000 dinara, najkasnije do 10. u mesecu – navodi se u presudi u koju je agencija RINA imala uvid.
Sud je utvrdio da je na ime neplaćenog izdržavanja nastao dug u ukupnom iznosu od 456.000 dinara. Okrivljenom je izrečena uslovna osuda, odnosno kazna zatvora u trajanju od pet meseci, koja neće biti izvršena ukoliko u roku od jedne godine ne učini novo krivično delo.
Takođe, sud ga je obavezao da u roku od tri meseca od pravnosnažnosti presude plati zaostali dug za izdržavanje maloletnog deteta u iznosu od 456.000 dinara. Ukoliko tu obavezu ne ispuni u ostavljenom roku, uslovna osuda može biti opozvana, a kazna zatvora izvršena.
Okrivljeni je obavezan i da oštećenom, preko zakonske zastupnice, uredno dalje plaća izdržavanje. Pored toga, naloženo mu je da plati i troškove postupka u iznosu od 5.000 dinara.
Prema pravnoj pouci, na ovu presudu moguće je izjaviti prigovor u roku od osam dana od dana dostavljanja.
Izvor: RINA
8 god => 8*12 => 96 meseci
96 * 8000 => 768000 din
Nesto racunica nije kako treba
M.i. treba da te bude sramota, majka da potrosi na sebe, a ko dete hrani, oblaci i obuva, ko bdi nad njim kad je bolesno, kad ima temperaturu, uvek brine majka. Alimentacija od 8.000 dinara je sramota. Da li ocevi misle da treba povremeno nesto kupiti detetu i mimo alimentacije?
Sudija koji je utvrdio da je 8.000,00 mesecno iznos kojim je moguce pokriti bilo koji segment zivota jednog deteta bi trebalo da licnim primerom dokaze da je to moguce. A ostalo nakon toga da ne komentarisem, besmisleno je
M.I. ti si teži slučaj od ovog nesavesnog oca. Da potroši na sebe bednih 8000 mesečno, a detetu treba da obezbedi mnogo više? Zbog takvih i imamo ovakve situacije i krizu porodičnih vrednosti.
Nije dužan da plati!
Neka radi pod prisilom svakoga dana u neka nadnica ide detetu. Noć da provodi u zatvoru;
To je jedini ispravan način!
To nije otac….
Država je 2017. godine za decu na hraniteljskom smeštaju obezbeđivala sredstva hraniteljima za zadovoljenje potreba maloletne dece u visini oko 25.000 dinara, uz dodatni džeparac od oko 3.500 dinara. U odnosu na taj parametar, alimentacija koju je sud odredio u visini od 8.000 dinara dovoljna je da pokrije tek 28% finansijskih sredstava potrebnih za dete, što jasno ukazuje na simptom antireproduktivne političko-pravosudne prakse.
Kada neko ne plaća alimentaciju osam godina, nije dužan samo osnovnu sumu pomnoženu brojem meseci (456.000 dinara), već i zakonske kamate. U ovom slučaju, kamate iznose dodatnih 300.000–350.000 dinara, što ukupnu obavezu podiže na oko 750.000–800.000 dinara.
Dokle god ovakva pravosudna praksa i socijalna politika egzistira – da su obaveze jednog roditelja, daleko češće majke, u odgoju deteta znatno veće od drugog roditelja, kao i da se dug na ime izdržavanja deteta tretira samo kao zbir osnovnih rata bez doslednog obračuna kamata – ne može se govoriti o ozbiljnom pristupu države prema pravima dece i zaštiti porodice. Zakon o Alimentacionom fondu u takvim okolnostima nema adekvatnu osnovu za svoju primenu.
Nazovi otac! Sramota!
Sta dete da jede za 8000 mesecno???
Drzavo reaguj.
Podrska za majku
To ce majka da potrosi na sebe,a ne dete,nazalost.
A dete ce da jede pretpostavljam ovo sto je ona kupila za sebe.
Majka i treba da potrosi na sebe. Jer to je njen novac. S obzirom da je od 2017. finansirala njegovu alimentaciju koju nije placao.
8.000,00