Veliki dobavljači ili trgovci: Ko je kriv za visoke cene zbog kojih se bojkotuju trgovinski lanci?

Građani već mesecima bojkotuju maloprodavce u pokušaju da se izbore sa visokim cenama, ali deo ekonomista smatra da se pravi krivci kriju u pozadini, te da su trgovinski lanci samo „vrh ledenog brega“. Od januara u Srbiji traju različite vrste bojkota trgovinskih lanaca, sa ciljem da se snize cene proizvoda i da one budu prijemčivije građanima.

Međutim, trgovci se brane time da oni nisu jedini krivci za visoke cene i da na to utiču i mnogi drugi pre njih, a sa tim je sagalasan i deo ekonomista. Profesor Ekonomskog fakulteta u Beogradu Goran Petković kaže da ovaj bojkot, pre svega, nije plasiran u pravo vreme ni na pravi način, jer sada imamo „mnoge akutne teme u društvu.“

• Nema uvida u to kakve su cene unazad, kod drugih učesnika u lancu snabdevanja neke robe – ukazuje on.

Kao prvu stavku navodi uvoz.

• Karakteriše nas dominacija velikih uvoznika, zastupnika nekih brendova koji onda kao jedan izvor snabdevanja mogu uticati na dalje cene u preprodaji te robe. To se uglavnom ne ispituje – upozorava Petković.

Kao druga stvar, prema njegovim rečima, tu je proizvodnja i prodaja brendiranih proizvoda.

• Mnogi veliki dobavljači imaju dominantne pozicije na tržištu i kao takvi sigurno mogu uticati na krajnje cene, što je opet potrebno ispitivati – naglašava on.

Petković upozorava i na posredničke transakcije.

• Srbija tradicionalno ima preveliki broj posrednika u trgovini na veliko u poređenju sa drugim privredama, a ovi posrednici čine kanale marketinga neefikasnim, sporim i naravno skupljim, zato što svako ima neku svoju proviziju – navodi on.

Kao još jedan problem, Petković dodaje porez kao komponentu cene.

• U nekim situacijama dažbine su vrlo visoke, kao recimo za gorivo, duvan… Dodatno, oporezuje se porezom na dodatu vrednost iznos donacija u trgovačkoj robi, tako da i tu nema stimulacija da se pomogne humanitarnim organizacijama i da se jedan deo tražnje najsiromašnijih slojeva zadovolji po nižim troškovima – objašnjava Petković.

Zbog svega navedenog, on smatra da je teško tvrditi da su samo bojkotovani trgovci odgovorni za cene.

• Zaključak da su maloprodavci krivi za visoke cene predstavlja, moguće, tačno nagađanje, ali bez argumenata da li je to tako i u kojoj meri su ovi akteri na tržištu za to zaslužni – smatra on.

Petković podseća da su, kroz ekonomsku istoriju, vrlo često neki tržišni akteri forsirali određene vesti kako bi odvratili pažnju javnosti sa svog delovanja.

• Pojedinačni istraživači nisu u mogućnosti da ispitaju ovakve kompleksne situacije, ali se kroz adekvatno delovanje državnih institucija do takvih saznanja uglavnom može doći – navodi on.

Petković otkriva i da je upravo zbog toga, za potrebe Vlade urađena studija odnosa učesnika u lancima snabdevanja na tržištu Srbije pre nekog vremena, ali da je sadržaj te studije ostao nepoznat.

• Ona nije distribuirana, a od onih koji su je dobili na uvid je zatraženo da ta saznanja dalje ne objavljuju – ukazuje Petković.

Dodaje da je to bilo između Privredne komore Srbije (PKS) i Ministarstva trgovine i da je bilo očekivano da se pokaže kakva je uloga različitih aktera u formiranju cena, ali da to nikada nije obelodanjeno.

• Ne mogu da objasnim zašto, moglo bi da se nagađa da ili studija nije uspela ili da je prikazala nešto, odnosno nekoga, što nije bilo poželjno – zaključuje Petković.

Izvor: Danas