Drugačiji pristup tragediji, nesreća u Ovčar Banji u činjenicama

7
805
Foto: Kurir/D. Čeković

ČAČAK – Organizacija Inicijativa za budućnost iz Čačka oglasila se povodom okolnosti koje su dovele do tragedije u Ovčar Banji kada su prilikom rušenja visećeg mosta u tom mestu smrtno stradale dve žene, a više osoba je povređeno.

Saopštenje prenosimo u celosti:

Svi ljudi u Republici Srbiji, pa i u samom Čačku, su neprijatno dočekali vest o tragediji na visećem mostu u Ovčar banji pored Čačka. Tom prilikom više ljudi je povređeno, a dvoje je i tragično izgubilo život.

Komentari na događaj su različiti, ali u masi informacija nekako je „iscurela“ tema ko bi sve mogao biti odgovoran za ovu tragediju.

Iniicijativa za budućnost na politiku gleda na jedan sistemski način, i zato smatra da stvari treba tako i posmatrati, pa i konkretni slučaj. Zato želimo da ukažemo kako je lanac, odnosno sistem, trebalo da funkcioniše, a odgovorne ćete već prepoznati.

Sa stručnog stanovništa, gotovo je nemoguće da se ovakav slučaj dogodi s obzirom na višestruki mehanizam kontrole i nadzora raznih institucija, koji je predviđen zakonskim propisima.

Zakonom o vodama predviđeno je da vodenim tokovima prvog i drugog reda u Republici Srbiji upravlja Javno preduzeće “Srbijavode“. Zakonska obaveza preduzeća je da vodi računa o infrastrukturi na tekućim vodama u vlasništvu Republike Srbije. S obzirom da se radi o prelazu preko reke Zapadne Morave, koja spada u vodotokove prvog reda, viseći most je apsolutno bio u njihovoj ingerenciji i odgovornosti.

U medijima se pojavila informacija da je most u vlasništvu Ministarstva građevinarstva. U tom slučaju Ministarstvo građevinarstva je kao vlasnik opasne stvari bilo dužno i obavezno da vrši nadzor nad ovim objektom, uključujući i inspekcijski nadzor i redovnu godišnju evaluaciju i procenu stanja mosta, s obzirom na njegovu starost i konstrukciju. Na osnovu rezultata nadzora ministarstvo je bilo u obavezi da obavesti sve zainteresovane za upotrebu ovog mosta i da da obavezujuća uputstva za upotrebu u narednom periodu.

Inspekcijski nadzor visećeg mosta je takođe trebao i morao da vrši i Grad Čačak, kao direktno zainteresovan za upotrebu i bezbednost ovog mosta na njegovom području. Izjave gradskih zvaničnika da most nije imao upotrebnu dozvolu i da je postojalo rešenje o zabrani upotrebe mosta koju je izdao “Gradac“ kao javno preduzeće, samo potvrđuju ovu činjenicu.

Kada je u pitanju navedeno sporno rešenje o zabrani korišćenja mosta, treba imati u vidu činjenicu da se ono pojavilo naknadno, odnosno posle same tragedije i nesreće. Takođe, treba imati u vidu i činjenicu da ovo rešenje u momentu donošenja nije moglo biti ni konačno, ni izvršno, niti je moglo biti dostavljeno zainteresovanim licima, po Zakonu, što nameće i neka druga pitanja predstavnicima Grada Čačka.

Ovčar Banja spada u zaštićena područja Republike Srbije, te je stoga Turističkoj organizaciji Čačak dodeljeno upravanje ovim područjem od posebnog značaja, na kome se viseći most i nalazio. Možemo reći da stoga postoji i odgovornost same Turističke organizacije za uslove prelaska preko visećeg mosta.

Terenski radnici Turističke organizacije Čačka se svakodnevno nalaze na terenu i rukovodstvo Turističke organizacije Čačak je moralo biti upoznato sa stanjem i kvalitetom prelaska preko visećeg mosta, a direktor Turističke organizacije je svakako bio dužan da prijavi potrebu za rekonstrukcijom ili ojačavanjem spornog mosta.

Krajnje uznemirujuće deluje ćutanje Javnog tužilaštva u Čačku povodom ovog slučaja! I dalje ne znamo da li Javno tužilaštvo u Čačku uopšte utvrđuje činjenice u pogledu toga da li je postojao znak za opasnost na prilazima mostu, da li je isti uklonjen i da li postoje elementi nekog nehatnog krivičnog dela u ponašanju svih gore pobrojanih.

Posebno treba napomenuti da je nehatno izazivanje opšte opasnosti inkriminisano zakonom, a dobija teži oblik u slučaju smrti nekog lica, sa kvalifikacijom teška dela protiv opšte sigurnosti, u slučaju da je nehata i propusta bilo, odnosno da se utvrde da ih je bilo.

Napoleon je svojevremeno imao izreku – „To je teže od zločina, to je glupost!“.

Samo, u ovom slučaju, kako to nažalost obično i biva, glupost i neodgovornost je plaćena ljudskim životima.

Inicijativa za budućnost

Prethodni članakZašto nam se posle izlaska u grad i konzumiranja alkohola jede pljeskavica
Sledeći članakČetiri decenije Stonoteniskog kluba Borac

7 KOMENTARA

  1. Sta li je ova grupa htela da kaze saopstenjem? Nesto sto vec nije poznato javnosti?
    Presao sam mnogo puta preko tog mosta i nikad nije bilo vise od dve eventualno tri osobe u istom trenutku. I pitam se kako je moguce da se toliko ljudi nadje na mostu odjednom, pa nisu toliko sumoglavi da nisu videli u kom je stanju most.

  2. Čuj inicijativa za buducnost. Vi nemate pojma sta pričate.Glavna poenta je odgovornost ovlascenog lica koje strane državljane dovelo do mosta „ubice“.Nije valjda moguće da su dosli ljudi iz druge drzave da obilaze manastire u Ovčar Banji a da nisu imali naseg sugrađanina za Vodica.

  3. Ovo je praksa zadnjih deset godina. Svaka nesraća, hapšenje,…. treba da se obrati tužilac i kaže činjenice. Sada se obraćaju političari i oni nam objašnjavaju šta se desilo. Na osnovu kojih činjenica?

OSTAVITE ODGOVOR

Please enter your comment!
Please enter your name here